侵害商标权纠纷 （2016）赣04民初155号

原告河北养元公司依法取得了第5127315号的“六个核桃”文字商标的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。“六个核桃”注册商标已具有较高的知名度和市场影响力，原告“六个核桃”饮料产品作为知名商品特有的包装装潢，应当受到法律的保护。被告宜城达利公司、阳光超市未经注册商标注册人原告河北养元公司许可，擅自生产、销售涉案产品“聪源大颗核桃”。该商品的包装上的字体、装潢、图案与河北养元公司的“六个核桃”十分近似。“聪源大颗核桃”和“六个核桃”核桃风味饮料是类似商品，被告宜城达利公司、阳光超市在类似商品上使用与原告河北养元公司注册商标近似的商标、包装装潢，容易使消费者产生混淆或误认，构成商标侵权。原告河北养元公司要求被告停止在其产品包装上使用与原告产品相似包装、装潢的不正当竞争行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告宜城达利公司称涉案产品不是其公司生产销售的，原告河北养元公司提交的证据上显示达利公司地址营业执照不一致的问题，原告河北养元公司提交的“聪源大颗核桃”实物证据上显示宜城市达利食品饮料有限公司住所地为湖北省襄阳市宜城市二○七国道拥军路2号，被告宜城

原告河北养元公司依法取得了第5127315号的“六个核桃”文字商标的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。“六个核桃”注册商标已具有较高的知名度和市场影响力，原告“六个核桃”饮料产品作为知名商品特有的包装装潢，应当受到法律的保护。被告宜城达利公司、阳光超市未经注册商标注册人原告河北养元公司许可，擅自生产、销售涉案产品“聪源大颗核桃”。该商品的包装上的字体、装潢、图案与河北养元公司的“六个核桃”十分近似。“聪源大颗核桃”和“六个核桃”核桃风味饮料是类似商品，被告宜城达利公司、阳光超市在类似商品上使用与原告河北养元公司注册商标近似的商标、包装装潢，容易使消费者产生混淆或误

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初155号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人江秀峰、杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告瑞昌市阳光自选超市，住所地九江市瑞昌市赤乌东路阳光国际南门口*******号门面。被告宜城市达利食品饮料有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市二○七国道拥……