民间借贷纠纷 （2015）商立二民申字第100号

李国义对2009年1月19日给陈光亮出具的欠条无异议，且李国义在陈光亮起诉后，在原审法官送达诉状时李国义明确表示对借款认可，承诺会一分不差的还给陈光亮，并用自己奶牛抵偿债务的陈述，因此本案李国义与陈光亮之间存在130000元的债权债务的事实清楚。李国义再审称陈光亮采取欺骗的方式让其在借条上签名，并承诺给其投资购买50头奶牛，185000元借款包含本案的借款130000元，因陈光亮不予认可，且在睢阳区人民法院审理的185000元借款中对该事实亦未认定，故李国义没有提供有效证据予以支持其主张。关于本案是否属于重复诉讼的问题，因睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第1799号民事判决审理的诉讼标的是185000元借款，且李国义亦并不是此案的诉讼主体，因此陈光亮在本案中的起诉不属于重复起诉。李国义申请再审的理由不能成立。综上，李国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国义的再审申请。审　判　长　　王　玉审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一五年六月十六日书　

李国义对2009年1月19日给陈光亮出具的欠条无异议，且李国义在陈光亮起诉后，在原审法官送达诉状时李国义明确表示对借款认可，承诺会一分不差的还给陈光亮，并用自己奶牛抵偿债务的陈述，因此本案李国义与陈光亮之间存在130000元的债权债务的事实清楚。李国义再审称陈光亮采取欺骗的方式让其在借条上签名，并承诺给其投资购买50头奶牛，185000元借款包含本案的借款130000元，因陈光亮不予认可，且在睢阳区人民法院审理的185000元借款中对该事实亦未认定，故李国义没有提供有效证据予以支持其主张。关于本案是否属于重复诉讼的问题，因睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第1799号民事判决审理的诉讼标的

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国义，男，汉族，住商丘市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈光亮，男，汉族，大专文化，住商丘睢阳区。再审申请人李国义因与被申请人陈光亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）商民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李国义……