买卖合同纠纷 （2015）通民终字第1236号

被上诉人包贵珍于2013年6月1日将豆腐机以30000元价格卖给上诉人套图格，上诉人套图格当时给付5000元并出具25000元的欠据一枚。2014年12月10日上诉人又给付被上诉人2450元，尚欠豆腐机22550元的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人套图格未举出有效证据证明豆腐机存在质量问题的事实。据此，上诉人怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人包贵珍主张上诉人套图格给付豆腐机款的诉请，于法有据，本院予以支持。上诉人套图格提出的豆腐机存在质题问题，不承担给付责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364.00元由上诉人套图格负担。本判决为终审判决。审判长　　巴雅尔审判员　　刘桂琴审判员　　石　莹二〇一五年九月十七日书记员　　张　雷

被上诉人包贵珍于2013年6月1日将豆腐机以30000元价格卖给上诉人套图格，上诉人套图格当时给付5000元并出具25000元的欠据一枚。2014年12月10日上诉人又给付被上诉人2450元，尚欠豆腐机22550元的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人套图格未举出有效证据证明豆腐机存在质量问题的事实。据此，上诉人怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人包贵珍主张上诉人套图格给付豆腐机款的诉请，于法有据，本院予以支持。上诉人套图格提出的豆腐机存在质题问题，不承担给付责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1236号上诉人（一审被告）套图格，男，1977年9月10日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）包贵珍，男，1985年12月30日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人套图格因与被上诉人包贵珍买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民……