（2014）徐行终字第00231号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：治安案件的管辖由公安部门规定。根据此法律授权，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍地、常住地均在被告贾汪公安分局管辖范围内，因此，被告贾汪公安分局对本案有管辖权，主体适格。原告崔朝美与刘夫华、吴学英、耿文芝、张玉珍、康金英、鹿爱英、赵言玲等八人，于2014年2月12日结伴至北京市天安门地区上访，要求见领导，天安门广场巡逻保安对原告崔朝美等八人劝阻未果，由治安警察将其八人带至天安门地区分局予以训诫后送至北京市马家楼接济服务中心，后由徐州市信访驻京工作组回的事实，有原告崔朝美等八人的询问笔录、证人杨某、周某的证人证言以及天安门地区分局对原告崔朝美等八人作出的训诫书等证据相互印证，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告因土地征用问

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：治安案件的管辖由公安部门规定。根据此法律授权，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍地、常住地均在被告贾汪公安分局管辖范围内，因此，被告贾汪公安分局对本案有管辖权，主体适格。原告崔朝美与刘夫华、吴学英、耿文芝、张玉珍、康金英、鹿爱英、赵言玲等八人，于2014年2月12日结伴至北京市天安门地区上访，要求见领导，天安门广场巡逻保安对原告崔朝美等八人劝阻未果，由治安警察将其八人带至天安门地区分局予以训诫后送至北京

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第00231号上诉人（原审原告）崔朝美。被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。法定代表人杨锐，该分局局长。委托代理人柴建平。委托代理人张浩。上诉人崔朝美因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）行政处罚一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾行初字第21号行政判决，向本院提起上……