民间借贷纠纷 （2017）桂09民终1138号

黄志兴、杨纯英之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。杨纯英借黄志兴借款未还，事实清楚，证据充分，对黄志兴要求杨纯英归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持；对杨纯英辩解其根本未向黄志兴借过款，黄志兴所执存的《借条》也不是其所立，黄志兴对此予以否认，杨纯英也不能提供相关证据予以证实，也不同意进行笔迹鉴定，故杨纯英的辩解与事实不符，该院依法不予以支持；对于利息计算问题，黄志兴主张自借款之日起至法院作出生效判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因借贷双方没有约定借款利息，也未约定借款期限，黄志兴要求自借款之日起计算利息的请求，该院依法不予以支持，但黄志兴主张利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息，未违反法律规定，该院予以支持；对于黄志兴要求黄勇康对借款承担连带清偿责任，虽然黄勇康是已故的黄中瑞合法继承人，但黄勇康并未在该《借条》上签名，黄志兴也未提供有关证据加以证明，对此，该院依法不予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最

黄志兴、杨纯英之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。杨纯英借黄志兴借款未还，事实清楚，证据充分，对黄志兴要求杨纯英归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持；对杨纯英辩解其根本未向黄志兴借过款，黄志兴所执存的《借条》也不是其所立，黄志兴对此予以否认，杨纯英也不能提供相关证据予以证实，也不同意进行笔迹鉴定，故杨纯英的辩解与事实不符，该院依法不予以支持；对于利息计算问题，黄志兴主张自借款之日起至法院作出生效判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因借贷双方没有约定借款利息，也未约定借款期限，黄志兴要求自借款之日起计算利息的请求，该院依法不予以支持，但黄志兴主张利

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1138号上诉人（一审被告）：杨纯英，女，1962年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄勇康，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西兴业县。被上诉人（一审原告）：黄志兴，男，1961年3月出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务……