故意杀人 （2015）商中刑再终字第00001号

原一、二审判决认定柯某某犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。本案定罪的依据只是申诉人的五次有罪供述及其丈夫蔡某某的四份证言以及法医鉴定郝延林系毒鼠强中毒死亡的鉴定结论。后因申诉人在仅做了五次有罪供述后即推翻了原有罪供述，其丈夫蔡某某也推翻了其指证柯某某有罪的证言，故申诉人的有罪供述再无其他证据予以印证。本案的物证只有死者的胃内溶物，其虽鉴定为毒鼠强，但也无法证明申诉人供述的“闻到死”鼠药就是鉴定出的毒鼠强，而且从申诉人家还未提取到“闻到死”鼠药及可疑物予以对比检验。以上所有证据没有形成一个完整的证据链，不能证明导致郝延林中毒死亡的毒鼠强就是柯某某投放的，因此也无法得出该起案件就是柯某某投毒杀人的唯一结论，其证明结果不具有排他性。故公诉机关指控柯某某犯故意杀人罪不能成立。申诉人柯某某辩解称其未给被害人投毒的辩解理由及其辩护人提出该案事实不清，证据不足，应根据无罪推定的原则宣告柯某某无罪的辩护理由成立，应予采纳。对申诉人的请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十一条、第二百三十三条、第一百九十五条第(三

原一、二审判决认定柯某某犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。本案定罪的依据只是申诉人的五次有罪供述及其丈夫蔡某某的四份证言以及法医鉴定郝延林系毒鼠强中毒死亡的鉴定结论。后因申诉人在仅做了五次有罪供述后即推翻了原有罪供述，其丈夫蔡某某也推翻了其指证柯某某有罪的证言，故申诉人的有罪供述再无其他证据予以印证。本案的物证只有死者的胃内溶物，其虽鉴定为毒鼠强，但也无法证明申诉人供述的“闻到死”鼠药就是鉴定出的毒鼠强，而且从申诉人家还未提取到“闻到死”鼠药及可疑物予以对比检验。以上所有证据没有形成一个完整的证据链，不能证明导致郝延林中毒死亡的毒鼠强就是柯某某投放的，因此也无法得出该起案件就是柯某某投毒杀人的

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商中刑再终字第00001号原公诉机关陕西省商洛市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某某，女，农民。2003年2月24日涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，2005年2月17日终审判决有期徒刑15年，已于2013年11月26日刑满释放。胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。商洛市人民检察院起诉的柯某某……