买卖合同纠纷 （2016）冀04民终1431号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力法院予以确认。庭审中，原告提交了被告常理保书写的欠条，对该证据法院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告常理保也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分。故原告要求被告常理保偿还20000元货款的诉讼请求应予支持。至于被告提出已超过诉讼时效的问题，因被告常理保向原告出具是没有还款日期的欠条属于该未定履行期限的合同存在的证据，故权利人可以随时向义务人主张权利，诉讼时效从权利人向义务人主张权利时，义务人表明不履行时起算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，对被告提出的本案超过诉讼时效的主张不予支持。对被告提出的原告的肥料有质量问题，因被告没有相关证据予以支持，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力法院予以确认。庭审中，原告提交了被告常理保书写的欠条，对该证据法院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告常理保也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分。故原告要求被告常理保偿还20000元货款的诉讼请求应予支持。至于被告提出已超过诉讼时效的问题，因被告常理保向原告出具是没有还款日期的欠条属于该未定履行期限的合

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1431号上诉人（原审被告）：常理保，男，1961年4月17日出生，汉族，住魏县。委托代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：李志军，男，1966年10月14日出生，汉族，住魏县。上诉人常理保因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本……