民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1996号

本案属于民间借贷纠纷。黄振良主张谭柏志尚欠借款30万元至今未还，有谭柏志出具给黄振良收执的借条及转账凭证等为依据，谭柏志亦予承认，一审法院予以确认。根据各方意见，本案的争议焦点为：1、邱兰花应否承担共同还款责任；2、借款利息如何计算。关于邱兰花应否承担共同还款责任问题，本案借款发生在谭柏志和邱兰花夫妻关系存续期间，且其中的借款30万元，黄振良通过银行转账方式转入邱兰花的银行账户，邱兰花理应知道谭柏志向黄振良借款的事实，邱兰花无证据证明该债务约定为谭柏志个人债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，邱兰花与谭柏志是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案债务是属于邱兰花与谭柏志的夫妻共同债务，邱兰花应承担共同偿还借款本息的责任。关于借款利息的计算问题，因借条中没有明确约定借款期限及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

本案属于民间借贷纠纷。黄振良主张谭柏志尚欠借款30万元至今未还，有谭柏志出具给黄振良收执的借条及转账凭证等为依据，谭柏志亦予承认，一审法院予以确认。根据各方意见，本案的争议焦点为：1、邱兰花应否承担共同还款责任；2、借款利息如何计算。关于邱兰花应否承担共同还款责任问题，本案借款发生在谭柏志和邱兰花夫妻关系存续期间，且其中的借款30万元，黄振良通过银行转账方式转入邱兰花的银行账户，邱兰花理应知道谭柏志向黄振良借款的事实，邱兰花无证据证明该债务约定为谭柏志个人债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1996号上诉人（原审被告）：邱兰花，女，汉族。委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振良，男，汉族。原审被告：谭柏志，男，汉族。上诉人邱兰花因与被上诉人黄振良及原审被告谭柏志民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月22日立……