（2015）临商终字第316号

合法的债务应当清偿。被告欠原告饲料款195222元，有其为原告出具的加盖公司公章和经办人签字的五张收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告提供的另外四张收据总价款为99535元，因该四张收据没有加盖被告公司的公章，也没有被告公司的经办人签字，被告对这四张收据也存在异议，故法院对这四张收据不予采信。被告主张通过银行汇款向原告付兽药款100000元，因其提供的两张银行汇款单据模糊不清、无法辨认，也没有加盖银行公章，对这两张银行汇款单据法院不予采信。被告辩解2011年1月18日向原告的业务员李超付款100000元，并提供李超出具的收条为证，因原告方否认李超系其公司职工，被告也没有提供其他证据予以佐证，故法院对该份证据也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定判决：被告沂南县永强鸭业有限公司偿还原告日照锦诚兽药厂兽药款195222元。上述给付数额，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

合法的债务应当清偿。被告欠原告饲料款195222元，有其为原告出具的加盖公司公章和经办人签字的五张收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告提供的另外四张收据总价款为99535元，因该四张收据没有加盖被告公司的公章，也没有被告公司的经办人签字，被告对这四张收据也存在异议，故法院对这四张收据不予采信。被告主张通过银行汇款向原告付兽药款100000元，因其提供的两张银行汇款单据模糊不清、无法辨认，也没有加盖银行公章，对这两张银行汇款单据法院不予采信。被告辩解2011年1月18日向原告的业务员李超付款100000元，并提供李超出具的收条为证，因原告方否认李超系其公司职工，被告也没有提供其他证据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第316号上诉人（原审被告）：沂南县永强鸭业有限公司。住所地：山东省沂南县辛集镇驻地。法定代表人：彭洪强，经理。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照锦诚兽药厂。住所地：山东省莒县山东北路*号。法定代表人：黄付宽，厂长。委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。上诉人沂南县永强鸭业有限公司因买卖合同……