故意杀人 （2016）鲁07刑初3号

被告人刘利庆因琐事故意驾车撞人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。潍坊市人民检察院指控被告人刘利庆犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于“被告人与被害人平时关系不错，因饮酒发生争执被打，心里委屈，再次开车经过打架的地方发现被害人时，只是想开车吓唬他，没想到会撞死他，被告人无杀人故意，本案应定性为过失致人死亡，而非故意杀人”的辩理由和辩护意见，经查，被告人驾车故意撞人行为，其作为一个完全刑事责任能力人，应当明知该行为会造成他人受伤或死亡的后果，主观上存在概括性故意，在本案出现死亡后果的情况下，应认定为故意杀人；综合分析考量本案的起因、犯罪动机、过程、事实、情节及双方平时的关系等来看，被告人虽无积极追求、希望被害人死亡的主观心理，但故意驾车撞人行为说明其存在放任被害人死亡的主观心态，应认定为间接故意杀人；而过失犯罪的行为人对自己行为的后果是不明知的，且不希望、不放任后果的发生，故该辩解理由和辩护意见不成立。关于被害人有过错的辩护意见，经查，因敬酒问题，被告人刘利庆对被害人刘某戊表示不满，为此，刘某己认为其对刘某戊不尊重；双方在马

被告人刘利庆因琐事故意驾车撞人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。潍坊市人民检察院指控被告人刘利庆犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于“被告人与被害人平时关系不错，因饮酒发生争执被打，心里委屈，再次开车经过打架的地方发现被害人时，只是想开车吓唬他，没想到会撞死他，被告人无杀人故意，本案应定性为过失致人死亡，而非故意杀人”的辩理由和辩护意见，经查，被告人驾车故意撞人行为，其作为一个完全刑事责任能力人，应当明知该行为会造成他人受伤或死亡的后果，主观上存在概括性故意，在本案出现死亡后果的情况下，应认定为故意杀人；综合分析考量本案的起因、

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁07刑初3号公诉机关山东省潍坊市人民检察院。被告人刘利庆。2015年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押看守所。辩护人张军、孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。山东省潍坊市人民检察院以潍检公一刑诉［2016］4号起诉书，指控被告人刘利庆犯故意杀人罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开……