买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3843号

贝昇公司、海罗堡公司签订的《二手胶印机代购合同》及《补充协议》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。双方均确认案涉设备现已转卖他人，案涉合同已无履行之可能，因此原审法院确认双方签订的代购合同已终止。贝昇公司主张海罗堡公司没有通知查货且单方解除合同，要求海罗堡公司双倍返还定金。首先，案涉《补充协议》约定定金分两笔支付，查货时支付第二笔订金300000元，而贝昇公司在庭审中表示双方实际按照《补充协议》约定履行，亦清楚定金分两次支付，且确认2015年3月11日转账的270000元属于履行第二笔定金支付，由此可推断贝昇公司是在查货确认案涉设备后才支付第二笔定金。虽然贝昇公司主张其是按照海罗堡公司要求支付第二笔定金，没有看清楚《补充协议》是约定查货时支付第二笔定金，但《补充协议》上有贝昇公司及其法定代表人许志生的签字盖章确认，视为贝昇公司对该《补充协议》内容清楚并予以认可，且实际上贝昇公司基本是按照《补充协议》内容履行，因此对于贝昇公司关于不清楚查货时支付第二笔定金的抗辩不予采信。其次，从有贝昇公司盖章确认

贝昇公司、海罗堡公司签订的《二手胶印机代购合同》及《补充协议》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。双方均确认案涉设备现已转卖他人，案涉合同已无履行之可能，因此原审法院确认双方签订的代购合同已终止。贝昇公司主张海罗堡公司没有通知查货且单方解除合同，要求海罗堡公司双倍返还定金。首先，案涉《补充协议》约定定金分两笔支付，查货时支付第二笔订金300000元，而贝昇公司在庭审中表示双方实际按照《补充协议》约定履行，亦清楚定金分两次支付，且确认2015年3月11日转账的270000元属于履行第二笔定金支付，由此可推

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3843号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆贝昇印务有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：许志生。委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市海罗堡印刷设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄商铺S026号。法定代表人：刘书明。委托代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人……