（2016）闽04执复18号

本次评估设定为室内普通装修，并无不当。异议人未提供其室内装修高于普通装修标准的证据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回赖增祥的异议请求。赖增祥向本院申请复议称，原审法院执行裁定书认定事实错误。原审法院认定福建光明资产评估房地产估价有限责任公司“本次评估设定为室内普通装修，并无不当”系错误认定。评估人员确未进入室内进行评估，评估工作背离资产评估的客观性、合规性、严密性的工作原则。因此，本次评估报告不具备真实性、客观性，不应当采纳。请求法院依法撤销（2016）闽0421执异11号执行裁定书，对房产重新进行评估。本院查明，2015年10月30日，明溪法院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人赖增祥所有的位于明溪县雪峰镇福溪西二支路20号1层101室房产进行评估。2015年11月4日，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具光明评报字（2015）第SMF107号房地产价值评估报告书。2015年12月7日，明溪法院在明溪县雪峰镇福溪西二支路20号张贴公

本次评估设定为室内普通装修，并无不当。异议人未提供其室内装修高于普通装修标准的证据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回赖增祥的异议请求。赖增祥向本院申请复议称，原审法院执行裁定书认定事实错误。原审法院认定福建光明资产评估房地产估价有限责任公司“本次评估设定为室内普通装修，并无不当”系错误认定。评估人员确未进入室内进行评估，评估工作背离资产评估的客观性、合规性、严密性的工作原则。因此，本次评估报告不具备真实性、客观性，不应当采纳。请求法院依法撤销（2016）闽0421执异

福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执复18号复议申请人（被执行人）：赖增祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住明溪县。申请执行人：福建省明溪金达典当有限公司，住所地明溪县。法定代表人：孙龙金，董事长。复议申请人赖增祥不服明溪县人民法院（以下简称为明溪法院）（2016）闽0421执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福建省明……