买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终2122号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、关于涉案煤款是否结算清楚的问题；二、关于涉案煤炭的重量问题；三、关于涉案煤炭的价格问题。1、关于涉案煤款是否结算清楚的问题。孙启岩预付煤款均是通过银行转账支付，王忠华同时给孙启岩出具借条，现王忠华并未收回给孙启岩出具的借条，说明在王忠华交付孙启岩煤炭后尚需进一步进行结算，王忠华要么通过结算收回借条，要么以实际供应煤炭价值折抵借条金额，以使借条实际作废；王忠华在没有其他有效证据印证的情况下，仅凭孙启岩付款时间及金额和王忠华发煤时间顺序不能推断出其主张的煤炭价格和结算情况，因此，对于双方涉案煤款并未结算完毕的事实，予以确认。2、关于涉案煤炭重量的问题。双方交付煤炭的地点实际为山西省寿阳火车站，孙启岩没有有效证据证明涉案煤炭的交货地点为孙启岩用户单位所在地，且煤炭在山西省寿阳火车站装车后，铁路运输费用即由孙启岩负担，王忠华在该站交货即视为其履行完毕交货义务，因此，三张燃料结算单上载明的矿发煤炭重量和寿阳仓库逐日进出库登记表记载的煤炭重量即为王忠华交付孙启岩煤炭的重量，而非燃料结算单上载明的孙启岩与其用户单位的验收重量，予以确认。3、关于涉案煤炭价格的认定问

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、关于涉案煤款是否结算清楚的问题；二、关于涉案煤炭的重量问题；三、关于涉案煤炭的价格问题。1、关于涉案煤款是否结算清楚的问题。孙启岩预付煤款均是通过银行转账支付，王忠华同时给孙启岩出具借条，现王忠华并未收回给孙启岩出具的借条，说明在王忠华交付孙启岩煤炭后尚需进一步进行结算，王忠华要么通过结算收回借条，要么以实际供应煤炭价值折抵借条金额，以使借条实际作废；王忠华在没有其他有效证据印证的情况下，仅凭孙启岩付款时间及金额和王忠华发煤时间顺序不能推断出其主张的煤炭价格和结算情况，因此，对于双方涉案煤款并未结算完毕的事实，予以确认。2、关于涉案煤炭重量的问题。双方交付煤

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2122号上诉人（原审被告）：王忠华，男，1970年7月14日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙启岩，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。上诉人王忠华因与被上诉人孙启岩买卖合同纠……