民间借贷纠纷 （2017）豫12民终821号

借款人应当按照约定的期限返还借款。杨蕴梁向张景楼借款的事实，有杨蕴梁向张景楼出具的欠条为凭，予以确认。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，且诉讼时效中断的事由为提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。欠条约定2014年4月底还清，故诉讼时效应从2014年5月1日起开始计算，即诉讼时效期间为2014年5月1日至2016年4月30日止。杨创业等人辩称该笔借款已超过诉讼时效，因张景楼提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内向杨蕴梁主张权利的事实，也不存在时效终止、中断、延长的情形，故对杨创业等人辩解主张予以采信。综上，因该笔借款诉讼时效已经超过，张景楼的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回张景楼的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由张景楼负担。本院二审期间，张景楼向本院提供证据有：1、刘军让证人证言一份，证明其与张景楼一起于2014年8月、2015年7月到上阳路野鹿小学向杨蕴梁索要其借款、委托要借款的事实。2、张百岁证人证言一份，证明2016年4月25日11点左右，在野鹿村南区第二排

借款人应当按照约定的期限返还借款。杨蕴梁向张景楼借款的事实，有杨蕴梁向张景楼出具的欠条为凭，予以确认。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，且诉讼时效中断的事由为提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。欠条约定2014年4月底还清，故诉讼时效应从2014年5月1日起开始计算，即诉讼时效期间为2014年5月1日至2016年4月30日止。杨创业等人辩称该笔借款已超过诉讼时效，因张景楼提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内向杨蕴梁主张权利的事实，也不存在时效终止、中断、延长的情形，故对杨创业等人辩解主张予以采信。综上，因该笔借款诉讼时效已经超过，张景楼的诉讼请求依法应

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终821号上诉人（原审原告）:张景楼，女，1962年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：杨创业，男，1949年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：任玉妮，女，1948年3月25日出生，汉族，三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人……