民间借贷纠纷 （2019）琼02民终29号

二审中，邱振生向本院提交了部分转账记录，拟证明其于2013年8月13日、8月15日分别向黄玩章转账支付了42000元、50000元，黄玩章是陈礼泉的妻弟，并且与陈礼泉同为三亚金鼎鑫建筑装饰工程有限公司的股东。邱振生主张其另于2013年8月19日向江志福转账支付了38000元，该38000元亦是陈礼泉借用，是用江志福的账户转账，后陈礼泉偿还5000元。本案陈礼泉是否真实拖欠邱振生欠款180000万元和33000元，其分别向黄玩章、江志福的转账是否为支付给陈礼泉的借款，应当追加黄玩章、江志福参加本案诉讼，以查清本案事实。综上，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5491号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费7285.9元，退还邱振生。审 判 长 范启鹏审 判 员 李桂祥审 判 员 扆成塘 二〇一九年六月二十八日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

二审中，邱振生向本院提交了部分转账记录，拟证明其于2013年8月13日、8月15日分别向黄玩章转账支付了42000元、50000元，黄玩章是陈礼泉的妻弟，并且与陈礼泉同为三亚金鼎鑫建筑装饰工程有限公司的股东。邱振生主张其另于2013年8月19日向江志福转账支付了38000元，该38000元亦是陈礼泉借用，是用江志福的账户转账，后陈礼泉偿还5000元。本案陈礼泉是否真实拖欠邱振生欠款180000万元和33000元，其分别向黄玩章、江志福的转账是否为支付给陈礼泉的借款，应当追加黄玩章、江志福参加本案诉讼，以查清本案事实。综上，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终29号上诉人（原审原告）：邱振生，男，1976年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：潘会兴，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈礼泉，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄秋月，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人邱振生因与被上诉人陈礼泉、黄秋月民间借贷纠……