故意杀人 （2014）松刑初字第17号

被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡之行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人王某甲辩解无杀人故意的意见。经查，王某甲因与被害人王某乙矛盾激化发生厮打后用力推王某乙头部使王某乙后脑磕击地面，并又用菜刀猛烈拍击王旭头面部致重度闭合性颅脑损伤而死亡，其客观行为与其在侦查机关供述当时想杀死王某乙的主观故意相一致，足以认定其主观上具有杀人的故意，故对被告人王某乙无杀人故意的辩解不予支持。关于被告人王某甲的辩护人所提王某甲属于激愤杀人，被害人对本案的发生有一定过错，被告人王某甲杀人行为属于情节较轻，应在三至十年间量刑的辩护意见。经查，被害人因某某母亲引发双方矛盾，从而导致本案发生，在案件起因上有一定过错，但王某甲并不属于激愤杀人，杀人后又肢解尸体并抛尸，手段残忍，其行为并不符合刑法规定的故意杀人情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑的规定，故对王某甲的辩护人的此点辩护意见不予支持。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷而引发，被害人在本案的起因上负有一定过错，被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，其家属能够代为积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，可以对王某甲从轻处罚

被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡之行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人王某甲辩解无杀人故意的意见。经查，王某甲因与被害人王某乙矛盾激化发生厮打后用力推王某乙头部使王某乙后脑磕击地面，并又用菜刀猛烈拍击王旭头面部致重度闭合性颅脑损伤而死亡，其客观行为与其在侦查机关供述当时想杀死王某乙的主观故意相一致，足以认定其主观上具有杀人的故意，故对被告人王某乙无杀人故意的辩解不予支持。关于被告人王某甲的辩护人所提王某甲属于激愤杀人，被害人对本案的发生有一定过错，被告人王某甲杀人行为属于情节较轻，应在三至十年间量刑的辩护意见。经查，被害人因某某母亲引发双方矛盾，从而导

吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第17号公诉机关吉林省松原市人民检察院。被告人王某甲，吉林省乾安县人，住辽宁省沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。松原市人民检察院于2014年3月31日以松检公二刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪向本……