建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民二终字第43号

被告京能公司将其分包的锡林郭勒职业学院第二标段装饰柱干挂石材工程再次分包给本案原告孟学东，双方的分包协议约定的施工工程，在交付被告后，被告为原告出具了工程完成量的确认单，且庭审中被告对欠付工程款的事实亦认可，故原告请求判令被告给付剩余工程款1396258.2元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告京能公司提出因工程未经锡林郭勒职业学院验收，按照双方约定被告已超额支付工程款，剩余款项尚不具备支付条件的答辩意见，因被告接收了该工程投入使用，故被告的该项答辩理由，该院不予采纳；被告京能公司提出原告未按工期施工，造成被告工程施工成本远高于预计范围几倍，因该答辩意见已超出本案审理范围，被告未提出反诉，故该院不予审理，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告京能公司于本判决生效十日后给付原告孟学东工程款1396258.2元及利息（自2012年10月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延

被告京能公司将其分包的锡林郭勒职业学院第二标段装饰柱干挂石材工程再次分包给本案原告孟学东，双方的分包协议约定的施工工程，在交付被告后，被告为原告出具了工程完成量的确认单，且庭审中被告对欠付工程款的事实亦认可，故原告请求判令被告给付剩余工程款1396258.2元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告京能公司提出因工程未经锡林郭勒职业学院验收，按照双方约定被告已超额支付工程款，剩余款项尚不具备支付条件的答辩意见，因被告接收了该工程投入使用，故被告的该项答辩理由，该院不予采纳；被告京能公司提出原告未按工期施工，造成被告工程施工成本远高于预计范围几倍，因该答辩意见已超出本案审理范围，被告未提出反诉，故该

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二终字第43号上诉人（原审被告）内蒙古京能建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县六苏木镇苏木村。法定代表人石风升，董事长。委托代理人蔡佳宁，系该公司职工。委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人李沱，内蒙古合志律师事……