装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终14043号

上述证据材料能够相互印证，真实性法院予认定，足以证明涉诉房屋存在装修问题，王树琴多次与永益公司协商解决未果。对于第二个争议事实：王树琴向法院提交了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（包括工程预算单）、客户定制装饰材料销售单、收据、收条、银行转账记录等，用于证明其因涉诉房屋存在装修质量问题进行维修所产生费用。永益公司、珠江公司对上述证据材料虽存有异议，但在法院询问其是否对所需装修内容及合理价格进行评定时，永益公司及珠江公司均表示不要求进行评定。法院认为，王树琴所提交的上述证据材料能够相互印证，且根据法院现场勘验情况可知，王树琴确实对涉诉房屋进行了装修，故法院对上述证据的真实性予以确认。通过上述证据材料可以认定，王树琴装修涉诉房屋花费116190元。因永益公司怠于履行维修义务，且其与珠江公司对涉诉房屋所需装修内容及合理价格有不要求进行评定，故扣除王树琴自认的其自行添加的装修项目（卧室拆门、拆柜子、封门洞、扩门洞；走廊拆门；主卧室拆柜子；次卧室拆墙板、拆储物间柜子、拆玻璃隔断；灯具安装；面板安装等）所需费用2980元外，法院认定王树琴的合理维修损失为113210元。对于第三个争议事实：王

上述证据材料能够相互印证，真实性法院予认定，足以证明涉诉房屋存在装修问题，王树琴多次与永益公司协商解决未果。对于第二个争议事实：王树琴向法院提交了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（包括工程预算单）、客户定制装饰材料销售单、收据、收条、银行转账记录等，用于证明其因涉诉房屋存在装修质量问题进行维修所产生费用。永益公司、珠江公司对上述证据材料虽存有异议，但在法院询问其是否对所需装修内容及合理价格进行评定时，永益公司及珠江公司均表示不要求进行评定。法院认为，王树琴所提交的上述证据材料能够相互印证，且根据法院现场勘验情况可知，王树琴确实对涉诉房屋进行了装修，故法院对上述证据的真实性予以确认。通过上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14043号上诉人（原审被告）：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路3号4004室-613。法定代表人：章勇，董事长。委托诉讼代理人：钱焕章，男，1988年12月30日出生。被上诉人（原审原告）：王树琴，女，1948年12月2日出生。委托诉讼代理人：潘晔。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。原审被告：北京珠……