民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5264号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，依据庭审中查明的事实，唐平将40万元借款提供给张银琼，在借条上也明确了借款人为张银琼，故可以认定张银琼向唐平借款40万元的事实，但对于唐平所主张的要求许多、许毅刚对此借款承担共同偿还责任的请求，一审法院对此认为，由于唐平所实际提供的借款的对象仅为张银琼，在《借条》及《承诺书》的主文部分也明确记载了借款人为张银琼，虽然在2016年5月19日的《借条》上签有“许多”及“许毅刚”的字样，但仅凭借该签名无法径行推定许多及许毅刚即为此笔借款的共同借款人或者保证人，故一审法院对于唐平要求许多、许毅刚在本案中承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以驳回。就唐平所主张的以40万元为基数

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，依据庭审中查明的事实，唐平将40万元借款提供给张银琼，在借条上也明确了借款人为张银琼，故可以认定张银琼向唐平借款40万元的事实，但对于唐平所主张的要求许多、许毅刚对此借款承

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5264号上诉人（原审原告):唐平，男，1956年9月21日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张银琼，女，1964年10月19日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：许多，男，1990年2月12日出生，住重……