民间借贷纠纷 （2016）冀03民终2231号

首先，李卫东对宋宝阳因欲购买铁矿给付其人民币100万元没有异议。只是认为该100万元属于定金，在宋宝阳不购买铁矿时不予返还。但是，关于该100万元属于定金的主张李卫东目前所提交的证据不能充分证明该主张，宋宝阳又不予认可，故原审认定该100万元属于购买铁矿的预付款比较合理。因双方购买铁矿的协议并未实际履行，故李卫东应当将100万元返还给宋宝阳。其次，关于李卫东主张其与宋宝阳系合伙关系的问题。在本院二审庭审中李卫东和证人张某又均称该100万元不应该算宋宝阳的钱，只是沙场算宋宝阳是合伙人之一，挣了钱给他补偿补偿。李卫东在一审中称宋宝阳系大股东，二审中又称宋宝阳没有出资，前后陈述矛盾。既然是合伙，合伙人就要按照约定或出资比例享有利益、承担风险。但李卫东并未说明其与宋宝阳等合伙人各占多少股份，如何分配利润，如何承担风险等合伙的主要事项。故，对于李卫东关于其和宋宝阳之间是合伙关系的主张，本院不予采信。由于宋宝阳和李卫东均认可本案原用于购买铁矿的100万元后来用于了购买沙场，但对于该笔款项何时退还没有明确约定，故李卫东关于宋宝阳起诉超过诉讼时效的主张不能成立。综上，李卫东的上诉主张理据不足，本院不予

首先，李卫东对宋宝阳因欲购买铁矿给付其人民币100万元没有异议。只是认为该100万元属于定金，在宋宝阳不购买铁矿时不予返还。但是，关于该100万元属于定金的主张李卫东目前所提交的证据不能充分证明该主张，宋宝阳又不予认可，故原审认定该100万元属于购买铁矿的预付款比较合理。因双方购买铁矿的协议并未实际履行，故李卫东应当将100万元返还给宋宝阳。其次，关于李卫东主张其与宋宝阳系合伙关系的问题。在本院二审庭审中李卫东和证人张某又均称该100万元不应该算宋宝阳的钱，只是沙场算宋宝阳是合伙人之一，挣了钱给他补偿补偿。李卫东在一审中称宋宝阳系大股东，二审中又称宋宝阳没有出资，前后陈述矛盾。既然是合伙，合伙

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2231号上诉人（原审被告）李卫东，农民。委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋宝阳，无业。委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。上诉人李卫东因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原一……