民间借贷纠纷 （2019）粤05民终334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈森涛仅凭金融机构的转账凭证提出上述诉讼请求，但未能举出足以证明陈森涛与黄国坚之间存在借贷关系以及黄国坚拖欠借款的事实证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回陈森涛的诉讼请求。案件受理费20190元，公告费1200元，共21390元。由陈森涛承担。本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院另查明，一审期间陈森涛提交的催款短信采用同一格式，内容均为“黄总您好！您在我司的借款将于本月5/21日还利息，仅此提示。祝您生意兴隆！〔还息账号：深圳建设银行英龙支行。陈森涛6210807200017219〕”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈森涛依据其与黄国坚及案外人彭伟绵之间的转账记录，主张黄国坚向其借款1935000元并已偿还利息225000元，并提供催款短信记录予以佐证。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈森涛仅凭金融机构的转账凭证提出上述诉讼请求，但未能举出足以证明陈森涛与黄国坚之间存在借贷关系以及黄国坚拖欠借款的事实证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回陈森涛的诉讼请求。案件受理费20190元，公告费1200元，共21390元。由陈森涛承担。本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终334号上诉人（原审原告）：陈森涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人陈森涛因与被上诉人黄国坚民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法……