买卖合同纠纷 （2015）赤商终字第228号

被告实施果树浇灌工程使用了原告塑料管材的事实被告没有异议，双方争议的焦点是原告提供的塑料管材是原告与被告之间的买卖合同关系还是原告与大城子镇政府之间的买卖合同关系。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但购买原告塑料管材都是被告鸡冠山村委会主任褚宝峰与原告联系，并由褚宝峰出具了欠据及凭证，褚宝峰作为被告当时的法定代表人，与原告联系用于村果树浇灌工程的塑料管材属于职务行为，其行为属于被告的行为，故原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应当承担买方支付货款的义务。褚宝峰给原告出具的证明中证实被告欠原告货款142728.25元，而其与其下届村委员会主任的移交书中又载明欠宁安公司塑料管材款为149341.75元，其证言中的欠款数和移交书中的欠款数仅是一方确认的数额，不能作为定案的依据，而褚宝峰给原告出具的欠据和对账凭条是双方核实后确认的欠款数额，故被告欠原告塑料管材款应以双方核对和确认的数额为准。原告与大城子镇政府结算塑料管材款，只是大城子政府对国家给付被告项目拨款的结算，大城子镇政府与原告不存在买卖合同关系，被告当时的法定代表人给原告出具的欠款条及凭证没有约定给付货款的时间，被告欠原告货

被告实施果树浇灌工程使用了原告塑料管材的事实被告没有异议，双方争议的焦点是原告提供的塑料管材是原告与被告之间的买卖合同关系还是原告与大城子镇政府之间的买卖合同关系。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但购买原告塑料管材都是被告鸡冠山村委会主任褚宝峰与原告联系，并由褚宝峰出具了欠据及凭证，褚宝峰作为被告当时的法定代表人，与原告联系用于村果树浇灌工程的塑料管材属于职务行为，其行为属于被告的行为，故原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应当承担买方支付货款的义务。褚宝峰给原告出具的证明中证实被告欠原告货款142728.25元，而其与其下届村委员会主任的移交书中又载明欠宁安公司塑料管材款为149

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第228号上诉人（原审被告）宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会，住所地内蒙古自治区宁城县大城子镇鸡冠山村。法定代表人王志勇，主任。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城宁安管业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇巴林果园。法定代表人潘景春，董事长。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人宁城……