合同诈骗 （2019）沪01刑终1678号

原审判决认定上诉人龚世波及原审被告人程文生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。龚世波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚世波撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　胡洪春审判员　　韦　庆审判员　　吴循敏二〇一九年十月二十九日书记员　　刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人龚世波及原审被告人程文生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。龚世波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚世波撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　胡洪春审判员　　韦　庆审判员　　吴循敏二〇一九年十月二十九日书记员　　刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1678号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚世波，男，1992年11月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，原系仁怀市豪爵铃木摩托车经营部个体工商户，户籍地贵州省仁怀市，因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人李群，上海汉路律师事务所律师。原审被告人程文生，……