计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终829号

涉案合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故双方均应严格按照约定，履行相关义务。2020年2月28日，泰禾北京分公司向文思海辉公司发送的邮件中所涉及的《集团OA页面框架整体升级改造合同》，虽然名称与涉案合同存在一定差异，但该合同的签约额、支付阶段及相应的支付金额与涉案合同均能对应，该封邮件中所涉及的《集团OA页面框架整体升级改造合同》即指涉案合同。按照涉案合同的约定，泰禾北京分公司每次付款前，文思海辉公司均应提供正式足额发票，未按要求提供发票的，泰禾北京分公司有权拒绝支付款项，且不构成违约。上述约定实际上要求文思海辉公司必须先向泰禾北京分公司开具发票，泰禾北京分公司才向其支付相应款项。主合同义务是指合同关系中固有的、必备的、自始确定的、能够决定合同类型的基本义务。附随义务是指并非自始确定的，而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而产生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。本案中，涉案合同明确约定了开具发票是相应合同款项的支付条件，开具发票为主合同义务，泰禾北京分公司有权主张先履行抗辩权。在双方存在明确约定的情况下，应当充分尊重双方当事人

涉案合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故双方均应严格按照约定，履行相关义务。2020年2月28日，泰禾北京分公司向文思海辉公司发送的邮件中所涉及的《集团OA页面框架整体升级改造合同》，虽然名称与涉案合同存在一定差异，但该合同的签约额、支付阶段及相应的支付金额与涉案合同均能对应，该封邮件中所涉及的《集团OA页面框架整体升级改造合同》即指涉案合同。按照涉案合同的约定，泰禾北京分公司每次付款前，文思海辉公司均应提供正式足额发票，未按要求提供发票的，泰禾北京分公司有权拒绝支付款项，且不构成违约。上述约定实际上要求文思海辉公司必须先向泰禾北京分公

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终829号上诉人（原审原告）：文思海辉技术有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼502室。法定代表人：丁郁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰禾集团股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世钰，女，该……