民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1517号

本案争议焦点:一、本案原、被告之间是否存在14000元的民间借贷合同关系；二、原、被告之间的30000元是委托投资理财还是民间借贷关系。 关于争议焦点一，原告所诉请的三次借款14000元实际是二次借款11000元，其中3000元为债务转移。就此诉求原告未能14000元的借款提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告的证人证言也未能就借款事实予以明确说明，仅说看到了原告给被告取钱，但对原、被告之间的谈话内容不清楚，这无法证实双方之间的借贷关系及数额。因此，对14000元的借贷事实本院不予支持。 关于争议焦点二，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告明确否认30000元是用于购买理财的，即使如被告所主张，但双方在收条中明确约定稳定保本，并且由预先设定固定利率以及期限，在原告交付款项后，按照被告预先设定的期限和利息定期取得固定收益并退还本金，故原、被告之间名义上是投资理财关系，但原告只是保本收取固定收益，不承担风险，双方之间的法律关系符合我国法律关于民间借贷法律关系的规定。被告抗辩称讼争合同性质为委托理财合同关系，但被告提交的证据

本案争议焦点:一、本案原、被告之间是否存在14000元的民间借贷合同关系；二、原、被告之间的30000元是委托投资理财还是民间借贷关系。 关于争议焦点一，原告所诉请的三次借款14000元实际是二次借款11000元，其中3000元为债务转移。就此诉求原告未能14000元的借款提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告的证人证言也未能就借款事实予以明确说明，仅说看到了原告给被告取钱，但对原、被告之间的谈话内容不清楚，这无法证实双方之间的借贷关系及数额。因此，对14000元的借贷事实本院不予支持。 关于争议焦点二，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1517号 上诉人（原审原告）：张俊荣，女，1959年10月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张俊贤，女，1964年3月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工……