追偿权纠纷 （2019）黑01民终3960号

大富工贸公司为丁斌垫付的款项，双方已于2015年6月9日结清，按照相关法律规定，就已经履行的合同，丁斌反悔，本应不予支持，但丁斌于2015年6月9日交付150000元结清款项，是在大富工贸公司将挖掘机拖回，其施工急用挖掘机的情况下达成的合意，且丁斌与大富工贸公司此前因款项利息的给付产生争议，其给付款项利息带有目的性，并不是其真实意思表示，虽然大富工贸公司作为丁斌向光大银行贷款的担保人，在替丁斌承担连带保证责任后，有权向丁斌追偿，且其追偿权的范围不仅限于给付光大银行的垫付款，还应该包含丁斌逾期未给付垫付款的违约损失，但其追索欠款的手段欠妥，不是通过诉讼合理解决，而是强行将挖掘机拖回，显然此时大富工贸公司处于强势地位，丁斌处于弱势一方，致使丁斌与其达成合意的地位不平等，考虑本案的具体情节和实际情况，现丁斌主张要求返还多收款项，予以支持；对于返还款项的具体金额，丁斌作为贷款合同的主债务人，应当积极履行还款义务，由于其迟延履行，导致大富工贸公司为其垫付款项，理应给付大富工贸公司垫付款项及违约损失，结合双方履行金额及各方的过错程度，酌情认定返还20000元比较公平、适宜；关于拖车费，大富工贸公司

大富工贸公司为丁斌垫付的款项，双方已于2015年6月9日结清，按照相关法律规定，就已经履行的合同，丁斌反悔，本应不予支持，但丁斌于2015年6月9日交付150000元结清款项，是在大富工贸公司将挖掘机拖回，其施工急用挖掘机的情况下达成的合意，且丁斌与大富工贸公司此前因款项利息的给付产生争议，其给付款项利息带有目的性，并不是其真实意思表示，虽然大富工贸公司作为丁斌向光大银行贷款的担保人，在替丁斌承担连带保证责任后，有权向丁斌追偿，且其追偿权的范围不仅限于给付光大银行的垫付款，还应该包含丁斌逾期未给付垫付款的违约损失，但其追索欠款的手段欠妥，不是通过诉讼合理解决，而是强行将挖掘机拖回，显然此时大富

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3960号上诉人（一审原告）：丁斌，男，1972年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：申维苓（系丁斌妻子），1972年3月25日出生，无业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，该……