买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1363号

本案系买卖合同纠纷。冯传智与三力公司签订的《格力空调工程项目购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。空调安装完成后，双方对空调价款进行了结算，尚欠空调货款本金174750元及利息49000元，双方的结算意思表示真实，一审法院对此予以确认。根据当事人的诉请和答辩，本案争议焦点为：一、由谁承担案涉货款支付义务；二、逾期付款违约金如何支付。一、关于由谁承担案涉货款支付义务的问题。冯传智签订购销合同时表明系代表城市便捷酒店，且之后城市便捷酒店的经营主体合轩酒店也由冯传智等人发起设立，而本案所涉空调也是安装在城市便捷酒店，因此，本案空调货款产生的债务实质上属于设立中的合轩酒店产生的债务。若如合轩酒店称，所购空调系冯传智个人购买，作为其对合轩酒店的实物出资，则冯传智签订购销合同时根本无须表明合同当事人系城市便捷酒店，故合轩酒店的抗辩理由不充分，一审法院不予采纳。根据公司法基本原理，作为设立中的公司，如果设立失败，设立中公司产生的债务应由发起人连带承担；如果设立成功，则设立中公司与已成立公司属于“同一体”，基

本案系买卖合同纠纷。冯传智与三力公司签订的《格力空调工程项目购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。空调安装完成后，双方对空调价款进行了结算，尚欠空调货款本金174750元及利息49000元，双方的结算意思表示真实，一审法院对此予以确认。根据当事人的诉请和答辩，本案争议焦点为：一、由谁承担案涉货款支付义务；二、逾期付款违约金如何支付。一、关于由谁承担案涉货款支付义务的问题。冯传智签订购销合同时表明系代表城市便捷酒店，且之后城市便捷酒店的经营主体合轩酒店也由冯传智等人发起设立，而本案所涉空调也是安装在城市

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1363号上诉人（原审被告）：韶关市合轩商务酒店有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区站道路22号粤通综合大楼2号楼4-10层。法定代表人：冯传智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市武江三力冷气有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华北……