民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4427号

邱学才就其诉讼主张，提供署名为“陈海平”的借款人出具的《借据》、业务回单、中国工商银行明细信息打印、中国银行交易流水明细清单等为证，陈海平无到庭，一审法院在庭后收到的答辩状未提供具体联系方式，无法核实该答辩状的真实性，故对其中的抗辩不予采纳，并对邱学才的证据予以采信。陈海平向邱学才借款4000000元有《借据》为凭，答辩状虽否认《借据》真实性，但未提供相反证据予以推翻该《借据》的真实性，故一审法院对《借据》予以采纳，确认其是陈海平的真实意思表示。业务回单及广州市源达服装有限公司的确认证明邱学才按约定向陈海平指定收款人转账实际出借款项4000000元。中国工商银行明细信息打印、中国银行交易流水明细清单显示2014年4月至2020年1月期间“*海军”与陈海平间断地向邱学才转账，陈海平未提出证据证明双方存在其他经济往来，故一审法院采纳邱学才主张，确认上述转账均是陈海平向邱学才还款。结合《借据》、转账记录及陈海平还款的事实，可认定双方之间的债权债务关系依法成立。因目前没有证据显示双方有约定利息，邱学才主张陈海平的还款是支付利息缺乏依据，一审法院不予采信，并认定上述还款是用于偿还本金。扣减邱学才

邱学才就其诉讼主张，提供署名为“陈海平”的借款人出具的《借据》、业务回单、中国工商银行明细信息打印、中国银行交易流水明细清单等为证，陈海平无到庭，一审法院在庭后收到的答辩状未提供具体联系方式，无法核实该答辩状的真实性，故对其中的抗辩不予采纳，并对邱学才的证据予以采信。陈海平向邱学才借款4000000元有《借据》为凭，答辩状虽否认《借据》真实性，但未提供相反证据予以推翻该《借据》的真实性，故一审法院对《借据》予以采纳，确认其是陈海平的真实意思表示。业务回单及广州市源达服装有限公司的确认证明邱学才按约定向陈海平指定收款人转账实际出借款项4000000元。中国工商银行明细信息打印、中国银行交易流水明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4427号上诉人（原审原告）：邱学才，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海平，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人邱学才因与被上诉人陈海平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初568……