侵害商标权纠纷 （2013）临民三初字第310号

原告厦门全圣实业有限公司依法取得第1248955号“”、第4346446号“保圣”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。经当庭比对，被告销售的眼镜与原告提供正品存在明显的差异，眼镜腿上及吊牌上标有与原告上述注册商标相同的标识，且不能证明产品生产者系原告或由注册商标专用权人授权使用上述注册商标。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”，据此被告销售的产品为侵权产品。被告销售该产品构成侵害注册商标专用权的行为。原告要求被告停止侵权行为并赔偿损失，事实清楚，证据充分。关于原告请求的赔偿数额，原告未提供证据证明原告因侵权导致的具体损失或者被告侵权获得的收益数额。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条（侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应

原告厦门全圣实业有限公司依法取得第1248955号“”、第4346446号“保圣”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。经当庭比对，被告销售的眼镜与原告提供正品存在明显的差异，眼镜腿上及吊牌上标有与原告上述注册商标相同的标识，且不能证明产品生产者系原告或由注册商标专用权人授权使用上述注册商标。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”，据此被告销售的产品为侵权产品。被告销售该产品构成侵害注册商标专用权的行为。原告要求

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三初字第310号原告：厦门全圣实业有限公司。法定代表人：林征懋，董事长。委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：孙进海，男，1941年6月11日生，汉族。委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。被告：孙中印，男，1967年2月10日，汉族。委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。原告厦门全圣实业有限公司与被告孙进……