买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终1105号

何海明、何炳祥自述其二人系合伙经营煤场，予以认可。马云强主张其与何炳祥之间为合伙关系，未提交证据支持，不予认可。何海明、何炳祥提交的过磅单及价格总表，虽为其自己填写制作，但与电话录音及银行转账单凭证之间能够形成一个较为完整的证据链，通过上述证据可以证明何炳祥与马云强通过口头达成买卖煤炭的约定，并实际履行了运煤卖煤的行为，且合同内容不违反法律规定，因此买卖合同依法成立有效，双方应按约定履行义务。何海明、何炳祥依约履行了卖煤的义务，马云强应履行支付货款的义务，何海明、何炳祥要求马云强支付剩余煤款124082.52元的请求，予以支持。因双方未就违约行为进行约定，何海明、何炳祥可自主张权利之日起要求马云强赔偿利息损失，其主张自起诉之日起按银行贷款利率赔偿经济损失的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，判决：马云强于判决生效后五日内偿还何海明、何炳祥货款本金124082.52元，并自2016年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准

何海明、何炳祥自述其二人系合伙经营煤场，予以认可。马云强主张其与何炳祥之间为合伙关系，未提交证据支持，不予认可。何海明、何炳祥提交的过磅单及价格总表，虽为其自己填写制作，但与电话录音及银行转账单凭证之间能够形成一个较为完整的证据链，通过上述证据可以证明何炳祥与马云强通过口头达成买卖煤炭的约定，并实际履行了运煤卖煤的行为，且合同内容不违反法律规定，因此买卖合同依法成立有效，双方应按约定履行义务。何海明、何炳祥依约履行了卖煤的义务，马云强应履行支付货款的义务，何海明、何炳祥要求马云强支付剩余煤款124082.52元的请求，予以支持。因双方未就违约行为进行约定，何海明、何炳祥可自主张权利之日起要求马

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1105号上诉人（原审被告）：马云强，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何海明，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：何炳祥，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿……