劳动合同纠纷 （2017）粤06民终6046号

本案系因追索劳动报酬引发的劳动争议。昊特公司向蒋日周出具了一份落款时间为2016年4月12日的《确认函》与《江西宜春迎宾馆客房明细（2012）、西安万业提成（2015）》、《已付业务费、在昊特厂订单金额》，上述单据内容为双方就业务应退款、业务提成、订单金额等结算后，昊特公司尚需向蒋日周支付劳动报酬350985.26元。昊特公司确认上述单据上的公章的真实性，但辩称是蒋日周于2016年7月18日到昊特公司趁容晓辉不备之机偷盖的，称昊特公司并未拖欠蒋日周的业务提成。经鉴定，上述单据的公章印文于同一时间盖印形成且形成时间为标称时间；而且昊特公司无法提供证明其上述主张的证据。昊特公司提及也可能是蒋日周利用与某一财会人员熟悉的机会偷盖公章，但也仅凭推测而无证据证实。至于昊特公司提出宜春项目提成过高、西安项目并非蒋日周经手的问题，蒋日周解释称宜春项目是其入职前自行洽谈成功后带项目入职昊特公司，不可与入职后的业务提成相提并论；西安项目是其离职前已洽谈成功，书面合同的正式签订时间稍后且由法定代表人签名并不表示该项目并非蒋日周经手。从项目时间和蒋日周的入、离职时间来看，蒋日周的解释并非全无可能；关键在于，

本案系因追索劳动报酬引发的劳动争议。昊特公司向蒋日周出具了一份落款时间为2016年4月12日的《确认函》与《江西宜春迎宾馆客房明细（2012）、西安万业提成（2015）》、《已付业务费、在昊特厂订单金额》，上述单据内容为双方就业务应退款、业务提成、订单金额等结算后，昊特公司尚需向蒋日周支付劳动报酬350985.26元。昊特公司确认上述单据上的公章的真实性，但辩称是蒋日周于2016年7月18日到昊特公司趁容晓辉不备之机偷盖的，称昊特公司并未拖欠蒋日周的业务提成。经鉴定，上述单据的公章印文于同一时间盖印形成且形成时间为标称时间；而且昊特公司无法提供证明其上述主张的证据。昊特公司提及也可能是蒋日周利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6046号上诉人（原审原告）：佛山市昊特家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：容晓辉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋日周，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师……