民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11904号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳东明主张谢金生结欠其借款本金4100万元，提供了《借款协议》、银行转账凭证、《结算协议》及《补充协议》等证据予以证实，谢金生对结欠柳东明4100万元的借款事实也无异议，故一审法院予以认定。就上述借款本息的履行方式，双方在《结算协议》进行了明确，后因谢金生未能按《结算协议》的约定履行义务，柳东明曾提起诉讼，后双方重新签订了《补充协议》，故柳东明撤回起诉。现因谢金生仍未按约履行，故责任在于谢金生，谢金生应当及时归还全部借款并承担相应的违约责任。关于谢金生提出的导致其未能按约还款的责任在于柳东明的抗辩意见，一审法院认为，柳东明、谢金生于2018年8月17日签订《补充协议》之时，谢金生对柳东明未给付双方于2018年3月7日签订的《借款合同》中的借款是明知的，但双方在《补充协议》中并未明确谢金生归还本案借款的前提为柳东明应交付上述《借款合同》中的借款，故柳东明有无交付2018年3月7日签订的《借款合同》中的借款与本案借款的归还无必然的关联性，一审法院对谢金生的意见不予采纳。关于柳东明主张的利息，一审法院认为，虽然在之前的《借款协议》中约定的借款利息为年利率10

合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳东明主张谢金生结欠其借款本金4100万元，提供了《借款协议》、银行转账凭证、《结算协议》及《补充协议》等证据予以证实，谢金生对结欠柳东明4100万元的借款事实也无异议，故一审法院予以认定。就上述借款本息的履行方式，双方在《结算协议》进行了明确，后因谢金生未能按《结算协议》的约定履行义务，柳东明曾提起诉讼，后双方重新签订了《补充协议》，故柳东明撤回起诉。现因谢金生仍未按约履行，故责任在于谢金生，谢金生应当及时归还全部借款并承担相应的违约责任。关于谢金生提出的导致其未能按约还款的责任在于柳东明的抗辩意见，一审法院认为，柳东明、谢金生于2018年8月17日签订《补

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11904号 上诉人（原审被告）：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审原告）：柳东明，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。 委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 原审被告：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。 法定……