金融借款合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第76号

原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体，不需追加山阁信用社为本案的原告，故被告大地溶剂厂、大地化工厂、邱明峰、吴彤、邱梦莹请求追加山阁信用社为本案原告的申请，原审法院不予准许。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。借款到期后，被告大地溶剂厂未依约偿清借款，尚欠借款本金28051100元，利息支付至2012年12月20日止，其行为已构成违约。现原告城区信用联社要求被告大地溶剂厂偿还借款本金28051100元及逾期利息（自2012年12月21日起计至借款款项付清之日止的利息按日万分之三计算），具有合同依据，符合法律规定，原审法院予以支持。因被告大地溶剂厂为被告邱梦莹的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告邱梦莹作为被告大地溶剂厂投资人，依法应以其个人财产对企业

原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体，不需追加山阁信用社为本案的原告，故被告大地溶剂厂、大地化工厂、邱明峰、吴彤、邱梦莹请求追加山阁信用社为本案原告的申请，原审法院不予准许。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。借款到期后，被告大地溶剂厂未依约偿清借款，尚欠借款本金28051100元，利息支付至2012年12月20日止，其行为已构成违约。现原告城区信用联社要求被告大地

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第76号上诉人（原审被告）茂名市茂南华粤大地溶剂厂，住所地：茂名市茂南区新坡镇黄塘管区。法定代表人邱梦莹，总经理。诉讼代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人庞瑞海，理事长诉讼代理人朱家，男，汉族，1981年7月12日出生，住深圳市南山区，系……