建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第761号

原、被告虽未签订书面协议，但原告已完成被告转包的部分工程，且双方已对工程量予以确认，故被告应支付相应价款。具体分析如下：第一，原告提供的证据可以证明原告已经实际施工，可以确定施工量及被告应付的工程款。原告提供的证据包括证人张彬的证词以及法定代表人授权委托书、《T6酒店工程交接施工部位确认单》及《T6赵汝东结算明细》。《T6酒店工程交接施工部位确认单》及《T6赵汝东结算明细》中有张彬、刘伟林、关云飞的签字，虽然被告在庭审中否认刘伟林、关云飞为被告单位工作人员，但在被告提供的《建筑安装工程劳务分包合同》第10条10.3约定“乙方指定技术员：刘伟林”，由此可见，被告所述存在矛盾。对于原告提供的法定代表人授权委托书，依据常理推断，该份授权委托书的原件不应存放在原告处，被告对该项证据的真实性有异议，但并未申请对该证据中被告法定代表人徐艳的签字做司法鉴定，况且该份授权委托书的内容是“授权张彬为我公司世贸T6酒店项目的代理人，以本公司名义负责中建工业设备安装有限公司安全、质量签字事宜”，而被告提供的《建筑安装工程劳务分包合同》乙方即为中建工业设备安装有限公司、工程名称为沈阳世茂新纪元T6酒店项目综合

原、被告虽未签订书面协议，但原告已完成被告转包的部分工程，且双方已对工程量予以确认，故被告应支付相应价款。具体分析如下：第一，原告提供的证据可以证明原告已经实际施工，可以确定施工量及被告应付的工程款。原告提供的证据包括证人张彬的证词以及法定代表人授权委托书、《T6酒店工程交接施工部位确认单》及《T6赵汝东结算明细》。《T6酒店工程交接施工部位确认单》及《T6赵汝东结算明细》中有张彬、刘伟林、关云飞的签字，虽然被告在庭审中否认刘伟林、关云飞为被告单位工作人员，但在被告提供的《建筑安装工程劳务分包合同》第10条10.3约定“乙方指定技术员：刘伟林”，由此可见，被告所述存在矛盾。对于原告提供的法定代

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第761号上诉人（原审被告）：沈阳市绍宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路158-178号。法定代表人：徐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵汝东，男，1977年1月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。上诉人沈阳市绍宇建筑工程有限公司（以下简称“绍宇公司”）与被上诉人赵汝东建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民……