民间借贷纠纷 （2016）黔01民终4655号

本案的争议焦点为借贷关系成立与否的认定问题，首先，《民间借贷规定》调整三种借贷合同即自然人之间的借款合同，自然人与非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同，非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效，除此之外的民间借贷合同自合同成立时生效。于本案而言，得适用上述规定，且属后者范畴。其次，陈先相与陈邦所合作设立温商公司，在温商公司的基础上先后又成立了三个关联公司即温商贸易、温商酒店、瓯南公司。从陈邦所、陈先相2014年11月7日签订的《协议书》可得知，双方均有融资的行为，同时亦能说明由陈先相出面为瓯南公司融资借款688万元事实上由被告瓯南公司在使用。再次，讼争借款发生期间，被告瓯南公司的法定代表人为第三人陈邦所。根据法律规定，法定代表人系能够对外代表法人为意思表示的负责人，其行为后果由法人承担。最后，结合原告有关“被告于2014年2月21日借款本金30万元……陈先相于2014年2月25日分两次将该两笔借款200万元转至被告融资账户，在被告确认收到该两笔款项后，于同日向本案原告及另案林左好出具借条”的陈述与由被告瓯南公司出具并经其法

本案的争议焦点为借贷关系成立与否的认定问题，首先，《民间借贷规定》调整三种借贷合同即自然人之间的借款合同，自然人与非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同，非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效，除此之外的民间借贷合同自合同成立时生效。于本案而言，得适用上述规定，且属后者范畴。其次，陈先相与陈邦所合作设立温商公司，在温商公司的基础上先后又成立了三个关联公司即温商贸易、温商酒店、瓯南公司。从陈邦所、陈先相2014年11月7日签订的《协议书》可得知，双方均有融资的行为，同时亦能说明由陈先相出面为瓯南公司融资借款688万元事实上由被告瓯南

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4655号上诉人（原审被告）：贵州省瓯南资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团15栋写字楼和15栋商业1层2B号。法定代表人：陈邦训。委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310162414。被上诉人（原审原告）：陈先闯，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委……