民间借贷纠纷 （2016）粤19民终8907号

根据陶胜勇与路军虎、张红平双方所签订的《个人借款/担保合同》第二条第3款的约定，贷款人（即本案陶胜勇）为实现债权而产生的律师费等费用由借款人（即本案路军虎、张红平）承担，本案陶胜勇提供委托代理合同及律师费发票证明该费用已实际产生，陶胜勇与路军虎、张红平双方有关律师费的约定，并不违反法律强制性规定，原审法院予以采信。2.陶胜勇提交的委托担保合同及担保保全费发票，证明陶胜勇为实现债权所实际产生的担保保全费，路军虎、张红平质证认为因未参与，无法确认其真实性。原审法院认为，根据陶胜勇与路军虎、张红平双方所签订的《个人借款/担保合同》第二条第3款的约定，并未具体包括担保费用，并且担保保全费并非必要费用，原审法院不予采信。3.陶胜勇提交的情况说明，证明陶胜勇委托案外人熊某向路军虎转账32800元和支付现金17200元，共计50000元。路军虎、张红平质证认为情况说明属于证人证言的性质，证人熊某本人未到庭，无法确认其真实性。陶胜勇提交入院通知单，证明案外人熊某在开庭时间仍在医院住院治疗无法如期到庭。原审法院认为，陶胜勇提供入院通知单证明证人无法如期到庭的理由成立，原审法院予以准许延期质证，并于庭后2

根据陶胜勇与路军虎、张红平双方所签订的《个人借款/担保合同》第二条第3款的约定，贷款人（即本案陶胜勇）为实现债权而产生的律师费等费用由借款人（即本案路军虎、张红平）承担，本案陶胜勇提供委托代理合同及律师费发票证明该费用已实际产生，陶胜勇与路军虎、张红平双方有关律师费的约定，并不违反法律强制性规定，原审法院予以采信。2.陶胜勇提交的委托担保合同及担保保全费发票，证明陶胜勇为实现债权所实际产生的担保保全费，路军虎、张红平质证认为因未参与，无法确认其真实性。原审法院认为，根据陶胜勇与路军虎、张红平双方所签订的《个人借款/担保合同》第二条第3款的约定，并未具体包括担保费用，并且担保保全费并非必要费用，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8907号上诉人（原审被告）：路军虎，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红平，女，汉族，1976年3月12日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶胜勇，男，汉族，1973年4月3日出生，……