买卖合同纠纷 （2015）汴民终字第2103号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，毛新宏诉马家良欠货款78589元，有马家良出具的欠条在卷佐证，毛新宏与马家良之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，马家良应予偿还，故对毛新宏的诉请，予以支持。关于马家良辩称，毛新宏与马家良之间不存在货物买卖合同纠纷，也不存在拖欠毛新宏货款的理由，由于马家良既拒绝对毛新宏提交的欠条中的“马家良”的签字和指印进行鉴定，也没有提供相关的证据予以证实，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：马家良于本判决生效后十日内支付毛新宏货款78589元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由马家良承担。马家良不服上诉称，毛新宏不具有本案的诉讼主体资格，欠款条并未载明被欠款人为毛新宏，毛新宏没有提供证据证明马家良所欠货款的客观事实及对所欠货款作出合理的解释和说明毛新宏系本案的被欠款人，同时欠款主

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，毛新宏诉马家良欠货款78589元，有马家良出具的欠条在卷佐证，毛新宏与马家良之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，马家良应予偿还，故对毛新宏的诉请，予以支持。关于马家良辩称，毛新宏与马家良之间不存在货物买卖合同纠纷，也不存在拖欠毛新宏货款的理由，由于马家良既拒绝对毛新宏提交的欠条中的“马家良”的签字和指印进行鉴定，也没有提供相关的证据予以证实，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：马家良于本判决生效后十日内支

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2103号上诉人（一审被告）马家良。委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）毛新宏。委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人马家良因与被上诉人毛新宏买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……