建设工程施工合同纠纷 （2019）云08民终1232号

1.关于案由的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但吴泽建自2015年3月开始为友翔公司施工，友翔公司对吴泽建施工行为未提出异议，故双方事实上形成建设工程施工合同关系。因吴泽建不具备施工资质，应确认该合同无效。2.关于涉案工程造价应当如何认定的问题。吴泽建为友翔公司施工，但双方未对吴泽建所作工程进行结算，2019年8月16日云南倬畅工程造价咨询有限公司作出的倬畅造价司鉴[2019]字第0006号《鉴定意见书》客观、真实，故涉案工程造价应当根据该份鉴定意见来确定。吴泽建所做基建设施工程价款（已确认范围工程）评估鉴定合计2640922.18元，其中人工费为314226.08元，材料费1891208.66元，在鉴定人现场勘验时有吴泽建、友翔公司相应工作人员的签字确认，在庭审中，双方均认可该部分为无争议的吴泽建所做的工程，友翔公司认可应支付吴泽建人工费314226.08元，是其真实意思表示，一审法院予以支持。在庭审中友翔公司举证了一审法院作出生效的（2016）云08

1.关于案由的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但吴泽建自2015年3月开始为友翔公司施工，友翔公司对吴泽建施工行为未提出异议，故双方事实上形成建设工程施工合同关系。因吴泽建不具备施工资质，应确认该合同无效。2.关于涉案工程造价应当如何认定的问题。吴泽建为友翔公司施工，但双方未对吴泽建所作工程进行结算，2019年8月16日云南倬畅工程造价咨询有限公司作出的倬畅造价司鉴[2019]字第0006号《鉴定意见书》客观、真实，故涉案工程造价应当根据该份鉴定意见来确定。吴泽

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1232号上诉人（原审原告）：吴泽建，男，1965年3月29日生，户籍地为四川省岳池县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗冬，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱友翔新型墙体建材有限公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：罗新翔。委托诉讼代理人：王凡，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权……