提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川07民终165号

一、津北建设集团、翁帮海是否承担责任的问题。何明雄系翁帮海雇佣，何明雄在从事雇佣活动中建设集团将工程承包给不具有相应资质的自然人翁帮海，则津北建设集团应当承担连带责任，故津北建司集团辩称不承担责任的辩解理由不能成立，不予采纳。二、是否构成残疾的问题。何明雄受伤系提供劳务者受害，并非工伤，则应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故何明雄主张按依据职工工伤标准定残的请求不能成立，不予支持。三、关于诉讼时效的问题。因何明雄痊愈后一直在采取仲裁、起诉的方式主张权利，故其请求未过诉讼时效。四、关于何明雄的请求是否违反了一事不再理。因何明雄之前是按照工伤保险待遇纠纷主张权利，但本次起诉是以提供劳务者受害为由，未违反一事不再理原则。五、关于何明雄是否应当承担部分责任的问题。津北建设集团未能举证证明，何明雄在施工过程中未采取相关安全施工措施，应承担举证不能的不利后果，故津北建设集团辩称何明雄应承担部分责任的辩解理由不能成立，不予采纳。 本案何明雄因遭受人身损害共计产生如下费用：1.医疗费31092元（门诊396元+住院22696元+后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费460元（23

一、津北建设集团、翁帮海是否承担责任的问题。何明雄系翁帮海雇佣，何明雄在从事雇佣活动中建设集团将工程承包给不具有相应资质的自然人翁帮海，则津北建设集团应当承担连带责任，故津北建司集团辩称不承担责任的辩解理由不能成立，不予采纳。二、是否构成残疾的问题。何明雄受伤系提供劳务者受害，并非工伤，则应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故何明雄主张按依据职工工伤标准定残的请求不能成立，不予支持。三、关于诉讼时效的问题。因何明雄痊愈后一直在采取仲裁、起诉的方式主张权利，故其请求未过诉讼时效。四、关于何明雄的请求是否违反了一事不再理。因何明雄之前是按照工伤保险待遇纠纷主张权利，但本次起诉是以提

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终165号 上诉人（一审原告）：何明雄，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:重庆津北贵福建设集团有限公司，住所：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****。 法定代表人：聂高贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师……