买卖合同纠纷 （2015）崇民终字第297号

税费问题不在本案的审理范围之内，认定事实及法律关系明确。二、一审适用法律正确。基于以上事实的认定，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定判决上诉人返还货款、支付利息损失，正确无误。请求二审驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，只是对被上诉人要求返还的20万元是预付款还是税金有异议，因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人应否返还20万元及支付该款利息给被上诉人，利息应如何计算。本院认为，上诉人龙州边贸公司与被上诉人八方投资公司签订的《越南铁粉矿购销协议》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，双方均履行了合同的部分义务，被上诉人支付了预付货款1286671.74元，上诉人也提供了1242.5吨铁矿，含税供货价为1271405.93元，不含税供货价为1086671.74元。由于供需情况出现变化，双方于2013年6月26日进行结算，此后，被上诉人没有继续向上诉人支付预付款，上诉人也没有继续向被上诉人供铁矿石，任何一方也未要求对方继续履行合同，因此，双方的合同已实际解除。经

税费问题不在本案的审理范围之内，认定事实及法律关系明确。二、一审适用法律正确。基于以上事实的认定，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定判决上诉人返还货款、支付利息损失，正确无误。请求二审驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，只是对被上诉人要求返还的20万元是预付款还是税金有异议，因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人应否返还20万元及支付该款利息给被上诉人，利息应如何计算。本院认为，上诉人龙州边贸公司与被上诉人八方投资公司签订的《越南铁粉矿购销协议》是双方的真实意思表示，为合法有效

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第297号上诉人（一审被告）广西龙州县边境贸易总公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇建和路公寓楼A108号商铺。法定代表人周灿，该公司总经理。委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。委托代理人伍映凡，广西谦行律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）广西八方投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道111……