非法制造、销售非法制造的注册商标标识 （2016）粤03刑终2165号

原审被告人饶成基、马某某、吴某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伪造并销售假冒注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控三被告人的行为构成假冒注册商标罪，但涉案商标的核定使用类别并不包括手机后盖，三被告人并没有在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标。因此，公诉机关指控的罪名不当，一审法院予以纠正。对原审被告人饶成基的辩护人提出的原审被告人行为不构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的辩护意见不予采纳。原审被告人饶成基是犯罪行为的肇始者和组织者，并负责销售、印制手机后盖，给工人发工资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。关于原审被告人马某某的地位和作用，因原审被告人饶成基、马某某均承认其曾为犯罪提供了五千元资金，只是二人关于该款项的性质供述不一致，虽不能确定其为共同出资，但足于认定马某某在预备阶段已经参与犯罪筹备，并参与了印制手机后盖工作，因此宜认定其为从犯，依法给予减轻处罚，但因其所起作用较大，减轻幅度不宜过大。原审被告人吴某某系饶成基妻子，在制假窝点打杂，偶尔负责包装手机后盖，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻

原审被告人饶成基、马某某、吴某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伪造并销售假冒注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控三被告人的行为构成假冒注册商标罪，但涉案商标的核定使用类别并不包括手机后盖，三被告人并没有在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标。因此，公诉机关指控的罪名不当，一审法院予以纠正。对原审被告人饶成基的辩护人提出的原审被告人行为不构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的辩护意见不予采纳。原审被告人饶成基是犯罪行为的肇始者和组织者，并负责销售、印制手机后盖，给工人发工资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。关于原审被告

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2165号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶成基。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人马某某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人吴某……