建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2616号

本案争议的焦点是皇岗公司是否对张学青所欠郝道军案涉工程款承担连带责任问题。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。据此，郝道军与张学青就案涉工程的口头约定，因双方不具有从事建筑工程相应的资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。本案郝道军依据口头约定已完成张学青分包的案涉工程施工，且双方已经进行结算，张学青应当按约定支付给郝道军案涉工程款。关于郝道军要求张学青给付工程款85926元的诉讼请求，依据张学青2018年12月23日在郝道军提供的结算清单上签名确认的事实，对张学青在席桥信用社门窗工程欠郝道军工程款11400元，法院予以认定。郝道军分包的干沟村残疾人之家及村综合服务中心工程总价款92526元，应扣除张学青已付工程款18000元，对张学青欠郝道军分包的干沟村工程项目工程款74526元（总价款92526元－已付款18000元），法院予以认定。但张学青所欠郝道军分包的干沟村工程

本案争议的焦点是皇岗公司是否对张学青所欠郝道军案涉工程款承担连带责任问题。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。据此，郝道军与张学青就案涉工程的口头约定，因双方不具有从事建筑工程相应的资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。本案郝道军依据口头约定已完成张学青分包的案涉工程施工，且双方已经进行结算，张学青应当按约定支付给郝道军案涉工程款。关于郝道军要求张学青给付工程款85926元的诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2616号上诉人（原审被告）：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：问英月，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝道军，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮……