走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第393号

上诉人庄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人庄某称没有贩毒，毒品是拿来一起玩的，且涉案款项并非毒资，而是欠款的上诉理由，经查，卞某与上诉人庄某商量好毒品进行交易，在交易时本来准备交易五百元的毒品，后因数量不够，改成交易三百元的，上述事实有证人卞某的证言和黄某证言证实，有现场查获的毒品和毒资予以佐证，上诉人在原审庭审时也承认指控，对起诉书指控事实无意见，故上诉人庄某称其没有贩毒的理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人庄某称毒品数量有误的问题，经查，涉案毒品经深圳市公安局司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2013）6159号鉴定文书鉴定证实，两份毒品2.36克和1.04克均检出甲基苯丙胺成分，故上诉人称数量有误的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　武　文　芳代理审判员　孙　　　霄二〇一四年四月十七日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人庄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人庄某称没有贩毒，毒品是拿来一起玩的，且涉案款项并非毒资，而是欠款的上诉理由，经查，卞某与上诉人庄某商量好毒品进行交易，在交易时本来准备交易五百元的毒品，后因数量不够，改成交易三百元的，上述事实有证人卞某的证言和黄某证言证实，有现场查获的毒品和毒资予以佐证，上诉人在原审庭审时也承认指控，对起诉书指控事实无意见，故上诉人庄某称其没有贩毒的理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人庄某称毒品数量有误的问题，经查，涉案毒品经深圳市公安局司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2013）6159号鉴定文书鉴定证实，两份毒品2.36克和1.04

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第393号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人庄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（20……