民间借贷纠纷 （2019）湘1128民初54号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告谢土生持有的借条形式虽然是被告王闻朝亲自执笔书写，但因借条所涉的金额巨大，被告王闻朝否认该笔借款事实的存在，三原告主张以现金方式支付借款，不符合交易习惯，故三原告应就实际交付钱款的事实举证，现不能提供证据证实，则应承担不利的后果。 对于何雪松出借给王闻朝的借款，属于另一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告谢土生、何雪松、胡定发的全部诉讼请求。 案件受理费45,200元，由原告谢土生、何雪松、胡定发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 彭 飞 人民陪审员 郑 邦 人民
摘要
（2019）湘1128民初54号原告何雪松、胡定发、谢土生与湖南天地建设实业有限公司、王闻朝民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初54号 原告：何雪松，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：胡定发，男，1955年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。 三原告之共同委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南天地建设实业有限公司。 法定代表人：……