民间借贷纠纷 （2018）津02民初531号

本案争议焦点为：1.原告主张其与被告之间借贷关系是否成立；2.被告是否偿还涉案款项5759万元及利息。关于争议焦点1，原、被告双方没有订立书面借款合同，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到原告汇款5759万元，但被告认为原告汇给被告的涉案款项系作为弘正公司股东的原告对被告的投资款而非借款，被告对其主张有责任提供证据加以证明。原告系被告股东之一，原告业已完成对被告的出资。现原告与被告关于该涉案款项为原告投资款未有书面约定，被告主张该5759万元为投资款，但其提供的证据难以达到其证明目的，被告的抗辩主张不能得到支持。被告作为股东向珠海横琴新区中大控股有限公司的出资与原告给付被告的款项不具关某，不能证明原告给付被告的5759万元为投资款。且被告认为该5759万元投资款已退回，但原告举证证明了被告主张的退回款为孙伟飞受让原告股权转让款的一部分，故被告认为该5759万元投资款已退回的主张亦不成立。因此本院认定原告和被告之间形成民间借贷法律关系。关于争议焦点2，对本案借款5759万元双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项

本案争议焦点为：1.原告主张其与被告之间借贷关系是否成立；2.被告是否偿还涉案款项5759万元及利息。关于争议焦点1，原、被告双方没有订立书面借款合同，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到原告汇款5759万元，但被告认为原告汇给被告的涉案款项系作为弘正公司股东的原告对被告的投资款而非借款，被告对其主张有责任提供证据加以证明。原告系被告股东之一，原告业已完成对被告的出资。现原告与被告关于该涉案款项为原告投资款未有书面约定，被告主张该5759万元为投资款，但其提供的证据难以达到其证明目的，被告的抗辩主张不能得到支持。被告作为股东向珠海横琴新区中大控股有限公司的出资与原告给付被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初531号原告：郭凯,男,1976年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：珠海弘正投资有限公司，住所地珠海市前山南沙湾路2号综合楼3层306室。法定代表人：黄志如，执行董事。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。原告郭凯与被告珠海弘正投资有限公司（以下简称弘正公司）民间借贷……