保证合同纠纷 （2015）益法民二终字第139号

本案争议的焦点：1、詹立中与桃花江信用社签订的《个人贷款合同》及与担保公司签订的《委托担保协议》系个人行为还是代表公司的职务行为，该笔贷款应由海蒙葳公司承担偿还责任还是应由詹立中个人承担偿还责任；2、天问公司、张志高、王达夫是否应对该笔贷款承担连带责任。关于争议焦点1，詹立中向桃江县农村信用合作联社桃花江信用社申请贷款时，贷款申请上签订的是“詹立中”、其与桃花江信用社签订《个人贷款合同》中约定的借款人亦为“詹立中”，落款处的借款人为“詹立中”的个人签名；桃花江信用社发放的50万元贷款划入了詹立中的个人账户，虽詹立中陈述该笔贷款用于公司经营，但詹立中与担保公司未提供证据证实该笔贷款用于公司经营或转入公司账户；担保公司亦未提供证据证明海蒙葳公司与詹立中财务混同；詹立中与桃花江信用社签订《个人贷款合同》之前，海蒙葳公司确向桃江县劳动就业服务中心申请小额担保贷款50万元，并相继经过桃江县劳动保障服务站、桃江县小额担保贷款指导中心、桃江县财政局审批，但在小额贷款审批表中没有担保公司和农村信用合作联社的审批意见，从上述贷款申请表、《个人贷款合同》及桃花江信用社出具的《督促履行责任通知书》，出借人桃

本案争议的焦点：1、詹立中与桃花江信用社签订的《个人贷款合同》及与担保公司签订的《委托担保协议》系个人行为还是代表公司的职务行为，该笔贷款应由海蒙葳公司承担偿还责任还是应由詹立中个人承担偿还责任；2、天问公司、张志高、王达夫是否应对该笔贷款承担连带责任。关于争议焦点1，詹立中向桃江县农村信用合作联社桃花江信用社申请贷款时，贷款申请上签订的是“詹立中”、其与桃花江信用社签订《个人贷款合同》中约定的借款人亦为“詹立中”，落款处的借款人为“詹立中”的个人签名；桃花江信用社发放的50万元贷款划入了詹立中的个人账户，虽詹立中陈述该笔贷款用于公司经营，但詹立中与担保公司未提供证据证实该笔贷款用于公司经营或

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第139号上诉人（原审原告）益阳市中小企业信用担保有限公司。法定代表人施伟春，公司董事长。委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖南海蒙葳服饰有限公司。法定代表人詹立中，公司董事长。被上诉人（原审被告）詹立中。被上诉人（原审被告）……