民间借贷纠纷 （2016）黑03民终316号

2013年8月13日上诉人出具的借据中已明确上诉人向被上诉人借款，故案涉借款的债权人应为被上诉人，上诉人称只给陆涛出具过借据的上诉理由不能成立。另该借据在被上诉人处，被上诉人提交的证据亦能证实借款的来源。上诉人在出具借据后未取得借款的情况下未收回借据有悖常理。本院认为，被上诉人提交的证据能够证实与上诉人之间存在借贷关系，且已交付借款，故上诉人称未收到借款的上诉理由不能成立。一审法院审理过程中，认为案件当事人争议较大，将本案由简易程序转为普通程序审理并不违反法律规定。另一审法院依法向上诉人送达开庭传票，在上诉人拒绝签收的情况下缺席开庭亦不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4300元，由上诉人佟文思负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜　平审　判　员　　郭以刚代理审判员　　郑　微二〇一六年四月二十九日书　记　员　　李少薇

2013年8月13日上诉人出具的借据中已明确上诉人向被上诉人借款，故案涉借款的债权人应为被上诉人，上诉人称只给陆涛出具过借据的上诉理由不能成立。另该借据在被上诉人处，被上诉人提交的证据亦能证实借款的来源。上诉人在出具借据后未取得借款的情况下未收回借据有悖常理。本院认为，被上诉人提交的证据能够证实与上诉人之间存在借贷关系，且已交付借款，故上诉人称未收到借款的上诉理由不能成立。一审法院审理过程中，认为案件当事人争议较大，将本案由简易程序转为普通程序审理并不违反法律规定。另一审法院依法向上诉人送达开庭传票，在上诉人拒绝签收的情况下缺席开庭亦不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终316号上诉人（原审被告）佟文思，男，34岁。委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆德友，男，54岁。委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人佟文思因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟文思的……