股权转让纠纷 （2014）长民终字第01298号

本案中，上诉人刘秋来作为担保人，其在被上诉人赵国举和被上诉人张国智进行公司股权转让过程中，对双方债权债务承担一般保证责任，该事实有被上诉人张国智和上诉人刘秋来向被上诉人赵国举出具的欠条为证。由于被上诉人张国智未能按照约定在2010年10月9日至2013年10月9日的期间内还清其所欠被上诉人赵国举的债务，因此上诉人刘秋来应当依照其担保承诺即“如第三年（满两年未还）未还，我愿承担该金额第三年的贷款利息，利率为年利率5.40%（依据2010年10月9日银行利率表）折合玖仟玖佰叁拾元正，满三年还给赵国举”依法承担相应的保证责任，一审法院判决其支付被上诉人赵国举利息9930元于法有据，本院予以支持。尽管上诉人刘秋来诉称，被上诉人赵国举和被上诉人张国智已经自行达成和解，双方同意以160000元现金结清183905元股权转让款，并已于2013年11月履行，双方已经变更主合同且未告知其本人，未取得其本人同意，其作为保证人不应再承担保证责任，但本院认为，被上诉人赵国举和被上诉人张国智的主合同债权债务变更并非发生在保证期间内，被上诉人张国智未能在主合同履行过程中满两年还清欠款的事实已经使上诉人刘秋来承担保

本案中，上诉人刘秋来作为担保人，其在被上诉人赵国举和被上诉人张国智进行公司股权转让过程中，对双方债权债务承担一般保证责任，该事实有被上诉人张国智和上诉人刘秋来向被上诉人赵国举出具的欠条为证。由于被上诉人张国智未能按照约定在2010年10月9日至2013年10月9日的期间内还清其所欠被上诉人赵国举的债务，因此上诉人刘秋来应当依照其担保承诺即“如第三年（满两年未还）未还，我愿承担该金额第三年的贷款利息，利率为年利率5.40%（依据2010年10月9日银行利率表）折合玖仟玖佰叁拾元正，满三年还给赵国举”依法承担相应的保证责任，一审法院判决其支付被上诉人赵国举利息9930元于法有据，本院予以支持。尽管

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01298号上诉人（原审被告）刘秋来，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵国举，男，汉族。委托代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张国智，男，汉族。上诉人刘秋来因股权转让合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……