买卖合同纠纷 （2017）吉01民辖43号

“原告提供的被告赵玉娟户籍地为绿园区；另原告提供被告赵玉娟寄住人口详细信息中赵玉娟所在住所地为长春市朝阳区，其他住址为长春市宽城区。被告赵玉娟住所地均不在二道区，本案不应由二道区人民法院处理，应按被告赵玉娟户籍所在地绿园区的辖区法院处理，即本案应由绿园区人民法院处理”于2017年1月5日作出（2017）吉0105民初2283号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市绿园区人民法院处理。2017年6月14日，长春市绿园区人民法院以“本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币的一方当事人，其住所地为二道区。合同履行地为二道区，二道区法院有管辖权”为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告间没有签订书面合同，也没有约定履行地点。长春市绿园区人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的

“原告提供的被告赵玉娟户籍地为绿园区；另原告提供被告赵玉娟寄住人口详细信息中赵玉娟所在住所地为长春市朝阳区，其他住址为长春市宽城区。被告赵玉娟住所地均不在二道区，本案不应由二道区人民法院处理，应按被告赵玉娟户籍所在地绿园区的辖区法院处理，即本案应由绿园区人民法院处理”于2017年1月5日作出（2017）吉0105民初2283号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市绿园区人民法院处理。2017年6月14日，长春市绿园区人民法院以“本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖43号原告长春市二道区鸿福材料经销处。经营者丁传宁，男，1984年11月20日生，汉族，住所地二道区万盛中央一品小区*栋*单元***室。被告赵玉娟，女，1968年4月8日生，汉族，住所地长春市绿园区。原告长春市二道区鸿福材料经销处与被告赵玉娟买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月14日立案。长春市二道区鸿福材料经销处……