买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第907号

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款36000元至今未付属实，应当及时支付；未及时支付的，应当承担相应的违约责任。原告之诉理由正当，予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩依据不足，不予采信。依照《中华某某共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告龚甲支付原告龚乙货款36000元并赔偿利息损失（从2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚甲负担。龚甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人依据上诉人龚甲于2008年2月5日出具的欠条向法院起诉已经远远超过法律规定的2年的诉讼时效。根据双方当事人的交易习惯，双方的货物买卖一手交钱一手交货，钱货两讫，即时结清。也就是本案的上诉人在

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款36000元至今未付属实，应当及时支付；未及时支付的，应当承担相应的违约责任。原告之诉理由正当，予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩依据不足，不予采信。依照《中华某某共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告龚甲支付原告龚乙货款36000元并赔偿利息损失（从2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第907号上诉人（原审被告）：龚甲。委托代理人：鲍某某。被上诉人（原审原告）：龚乙。委托代理人：贾某某。委托代理人：陈某。上诉人龚甲为与被上诉人龚乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2008年2月5日，被告……